调查中提出的第一个看法是,“我不希望来自于中东国家的人搬来做我的邻居。”
略多于一半的人不同意上述看法,即31%的人完全不同意,20%的人大体上不同意。
另有13%的受访者完全同意上述看法,16%的受访者大体上同意,这意味着近三分之一的芬兰人不希望有中东背景的人做邻居。
对上述看法的态度也表现出了性别上的巨大分歧。63%的女性对中东邻居持积极态度,而男性则只有37%。
Iro Research的研究与客户关系经理Juho Rahkonen表示,上述看法未必是衡量种族主义的标尺。“例如,可能仅仅因为邻居们干扰性的生活方式而讨厌他们。” 这些干扰性的生活方式包括噪音、烧烤、辛辣食物的气味或大声的音乐等。
调查中提出的第二种观点是,“如果有两个在其他方面同样优秀的申请人申请同一份工作,其中一个人皮肤白皙,另一个人皮肤黝黑,那么这份工作最好交给皮肤白皙的人。”
结果显示,超过一半的受访者不同意上述观点。即51%的人完全不同意上述观点,13%的人大体上不同意。
4%的人完全同意上述观点,5%的人大体上同意。
对于上述观点,女性也比男性更加反对,对比结果是:75% – 53%。
在调查中向受访者展示的第三种说法是,“在芬兰出生和长大的黑皮肤孩子永远不会成为真正的芬兰人。”
结果显示,绝大多数人不同意上述说法。65%的人表示完全不同意上述说法,17%的人大体上不同意。
3%的人完全同意上述说法,5%的人大体上同意。
进行这次调查的原因是去年年底因芬兰推选圣露西亚小姐事件而引发的种族主义风波。Rahkonen说,“这引出了调查中展示的第三种说法,也许它最能代表纯粹的种族主义,因为它意味着人们会因为种族背景和肤色而受到不同的对待。”
Rahkonen表示,调查中的第二种观点揭示了一个人是否赞同工作中的歧视现象。“这样做不仅仅是种族歧视,而且是完全违法的。”
新闻来源: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0b023bf3-719e-470e-949c-59d5429a6853